Цикл Откровения букмекера (Часть 6)
Вот почему букмекерские конторы весьма неохотно двигают букмекерскую линию вокруг ключевых цифр фор. Вероятность того факта, что итоговый счет в матче будет с разницей ровно в три пункта, равна приблизительно 17 процентам. Предполагая заранее, что у фаворитов и аутсайдеров шансы приобретения ключевых чисел фор примерно равны, тогда шанс относительно того, что фаворит противостояния, равно как и андердог победит ровно в три пункта, составляет около 8 с половиной процентов. Это предполагает то, что в 8.5 процентов всех идентичных случаев произойдет факт того, что букмекерская контора будет либо в ситуации «миддл», либо в ситуации «сайд». Для букмекерской конторы такие состояния неприемлемы. Это практически катастрофично для процесса бизнеса, где виг дохода прибыли равен 4.5 процентам! Кроме того, надо отметить и то, что такой риск применим для ситуации, когда букмекерская линия перемещается в иную сторону.
Если средства поступают на фаворита состязания с форой 2.5, а аутсайдер (андердог) предлагается с форой +3, контора окажется в такой же ситуации, если игра закончится с разницей в 3 очка. Давайте сейчас рассмотрим, что же будет делать букмекерская контора для того, чтобы сделать сбалансированным денежный поток не прибегая к тому, чтобы смещать букмекерскую линию вокруг ключевых показателей фор.
Как сбалансировать линию без смещения «ключевой» форы
Существует два направления для того, чтобы букмекерская контора смогла избежать рисков, связанных с ключевыми числами фор. Первое направление — это точно знать, какой именно будет букмекерская линия закрытия, и моментально поставить ее либо поставить ее пораньше. Увы, это достаточно сложно предугадать, как следствие ошибки выходят слишком дорогими.
Недавний случай: клуб «Chicago» был открыт двухочковым фаворитом в матче против команды «Eagles». Наш друг Кент отметил, что «умные деньги», поставленные рано на клуб «Chicago», сыграли свою роль, поэтому он подвинул линию к показателю в 2.5. «Деньги масс» шли больше на фаворита матча, посему вышло так, что и игровая публика, и профессионалы будут ставить на клуб «Bears». Вот поэтому, после факультативных ставок на клуб «Bears» при форе в минус 2.5 пунктов, Кент подвинул линию до показателя в минус 3.
Он отлично осознавал тот факт, что имелся некий риск в том, чтобы подвинуть линию с минус 2 до минус трех, но так как сдвижение имело место в самом недели и объем принятых ставок был по-прежнему небольшим, это можно было считать оправданным действием, и дало отличную возможность букмекерской конторе дальше зарабатывать на марже с линией в минус три. При подобной форе, денежные средства получились весьма сбалансированными, но наблюдалось несколько больше ставок на команду «Bears», посему сдвиг до минус трех был верным шагом, хотя, принимая во внимание финальный результат «Philly» 33-19, все было не настолько важно. Но такой счет был сейчас, а если бы это было другая ситуация? Тогда это могло бы стать архиважным явлением.
Второй метод
Иной метод выровнять денежные суммы состоит в изменении коэффициентов, которые связаны с линией форы. Абсолютное большинство таких линий фор предлагают традиционную выплату -110, означающую, что Вы должны сделать ставку в 110 долларов для того, чтобы взять сто долларов. Меняя коэффициенты по отношению к стандартному коэффициенту -110 (эквивалент коэффициента 1.91), букмекерская контора делает ту же самую линию с форами весьма привлекательной для капперов, желающих сделать ставку на ту или иную команду.
В предшествующем уикенде, игра между командами «Oakland» и «New England» была отличным примером такого. Как было сказано раньше, линия была открыта с форой на команду «Patriots» в минус три, и самые ранние «умные деньги» были направлены на команду «Oakland». В связи с тем, что симпатии публики к клубу «Patriots» постоянно росли в течение сезона, Кент не решился двигать ее с трех, посему он просто изменил коэффициенты, дабы были сделаны ставки на «Raiders» в меньшем объеме, а ставки на клуб «Patriots» стали более симпатичными. Посему, его самым первым шагом стало изменение коэффициентов на команду «New England» минус 3 (-105=коэф. 1.95), что фактически означает, что в ставках на команду «Pats», следует рисковать не 110 долларами, а только 105 баксами, чтобы в конце выиграть 100. Зато, если Вы решите ставить на «Raiders» необходимо будет нести риски 115 долларами, если Вы хотите получить сотню долларов..
Впоследствии Кент подвинул линию до показателя в минус 3 (even=2.00) и минус 3 (+105=коэффициент 2.05), и с данного момента большинство игроков игроки ощутили некие преимущества и стали делать свои ставки на клуб «New England». Другой стороной данного способа считается то, что это сбавляет маржу букмекерской конторы, но небольшая прибыль все-таки лучше, чем крупная потеря. К самому началу игры, денежные средства были весьма сбалансированными с маленьким «перекосом» на клуб «Raiders», но когда клуб «New England» забросила так называемый филдгол в дополнительное время и победила ровно с разницей в три пункта, Кент ощущал себя намного комфортнее, ведь он сделал корректный выбор в отношении составления линии.
Делаем выводы
Сейчас, когда Вы видите необычную линию у букмекерской конторы, Вам будет проще понимать логику, которая стоит за таким изменением, а Ваша просвещенность поспособствует тому, что Вы будете лучше находить преимущества.
Кроме того, это объясняет факт того, почему многие букмекерские конторы дают не очень хорошие условия капперам в процессе покупки очков, в случае, если фора будет относится к ключевым показателям.
Для тех лиц, кто не слышал о ставках только на второй тайм, следует отметить, что это допустимо для американского футбола (NFL) и баскетбола (NBA), и это самые обычные ставки, но во внимание принимается только итог второго тайма, в том числе и дополнительное время, если оно будет (впрочем, это не общее правило. В данном случае необходимо планомерно изучать правила каждой отдельно взятой букмекерской конторы). Линии становятся общедоступными примерно около конца первой половины матча, а ставить по ним допускается практически до старта второго тайма.
Такой тип беттинга сильно отличается от традиционного. В обычных ставках, в абсолютном большинстве случаев, Вы легко можете исследовать игру, имея достаточно времени для данного процесса. Вы можете делать все то угодно: исследовать коэффициенты, сопоставлять варианты, принимать решения. Касательно на второй тайм необходимо отметить, то у Вас имеется времени, а бывает, что его и вовсе нет, ведь перерыв краткосрочный, а линия открывается поздно. Единственное, что тут можно посчитать преимуществом — это то, что Вы могли смотреть игру как зритель и самостоятельно видеть силу клубов.
Помните, что в такой же ситуации и букмекеры оказываются, у них нет времени на анализ. Таким образом, если Вам дадут интересные варианты, не отражающие начальных фор, этим надо пользоваться. Вполне возможно, что ключевые игроки одного из клубов просто стали травмированы, либо наблюдаются какие-то проблемы с дисциплиной у игроков и они нахватали персональных фолов, а бывает временный спад или временный взлет у той или иной команды.
В общем же, касательно ставок на вторую половину матча, можно утверждать то, что игрок обладает перевесом в том, что он видит команды, на которые он делает ставки, прямо в процессе действия, а буков перевес в том, что у капперов мало времени на анализ. Однако, как мы отмечали выше, это преимущество одинаковое для обеих сторон.
Существует ряд специфических ситуаций, могущих дать для игрока итоговый перевес, но сначала необходимо будет заметить, что ключевые показатели фор крайне важны в контексте ставок на вторую половину, ведь они появляются с большей частотой для половины матча, чем для всего матча в целом.
Одна из подобных возможностей появляется в тот момент, когда вы ставите на аутсайдера (андердога) и данная команда после первой половины матча выигрывает. Те игроки, которые сделали ставку на клуб New England на прошлых выходных, в полной мере получили подобную возможность. Линия в момент открытия была минус 8 на команду Pittsburgh, соответственно, ранние деньги пошли на этот клуб, а это привело к тому, что к пятнице фора была уже в 9.5 очков. «Деньги масс», тем не менее, продолжали упорно на фаворита матча, и к уикенду линия дошла до показателя в -10. При подобной линии, «умные деньги» стали идти уже на клуб New England (впоследствии я узнал, что в некоторых букмекерских конторах это предложение и вовсе было в 10.5), но а «деньги масс» все шли на клуб Steelers.
Кент поведал мне, что матч для конторы стал сбалансированным, грубо говоря, денежные средства были четко уравновешены относительно букмекерской линии, хотя букам было бы лучше, если бы победил клуб New England. Когда результат после первого тайма игры был 14-3 в пользу команды New England, для Кента и его конторы было все отлично, но для большинства контор ужасно… (Продолжение следует)