Цикл Откровения букмекера (Часть 5)

Сейчас мы будем говорить о ключевых числах в форах в NFL. Вообще, американский футбол просто оптимальный вид спорта для того, чтобы приводить примеры относительно той темы, которую мы сейчас будем обсуждать. Базируясь на большом количестве полученных писем от игроков по данной теме, весьма вероятно, что все, включая ключевых игроков, не совсем понимают принцип ключевых чисел фор, однако я помогу немного разобраться в этом вопросе. Традиционно, в этом вопросе мне помогал наш главный букмекер Кент, представивший очень детализированную информацию, рассказывающую о движении линии в течение этой игровой недели.

 

Принципы высчитывания счета в различных видах спорта

До того, как детально исследовать игры предшествующего уикенда, мне придется дать основные объяснения касательно концепции ключевых чисел. В первую очередь, американский футбол уникален среди базовых видов спортивных соревнований в отношении высчитывания и формирования счета. В хоккее, бейсболе и футболе счет образуется постепенно, от очка к очку. Данные виды спорта также обычно отличает невысокая результативность, а разница счета после победы любой из команд обычна не очень большая, посему форы обычно не применяют активно, во всяком случае в NFL они применяются активнее. Именно поэтому moneyline (просто линия) считается оптимальнейшим и наиболее удобным типом предложения от букмекерской конторы по данным спортивным состязаниям. Баскетбольный счет может увеличиваться на один, два или три пункта, но крупное число набранных пунктов, в конечном итоге, образует весьма равномерное конечное распределение.

В итоге, баскетбол считается простейшим спортом с точки зрения передвижений линий конторой в форах. NFL, с этой точки зрения немного сложнее, ведь счет образуется либо тремя очками, либо семью. Хотя, следует отметить, что также есть ряд возможностей для немного другого способа формирования счета, к примеру, за «сэйфтайз» команде дают два пункта. Кроме того, команда вполне может упустить бонусное очко в тачдауне и вместо семи получить шесть пунктов, но, с другой стороны команда может взять и восемь баллов. Результат в NDL в обычной игре модифицируется около восьми раз, а конечный результат формируется вблизи ряда числе, именуемых «ключевыми числами».

Основными ключевыми числами считаются числа семь и три, но числа 1, 6, 4, 10, 14 и 13 также имеют достаточную вероятность быть конечной разницей в счете между клубами, посему их очень часто именуют дополнительными ключевыми числами. В том случае, если мы будем анализировать числа, имеющие отношение к числу три и числу семь, то тогда будет намного легче понять, в связи с чем они чаще возникают в конечном итоге.

Представленная ниже демонстрирует частоту финальных результатов в 2001 году NFL, как некое соотношение и комбинации филдголов и тачдаунов:

• 3 (17.3) процентов филдгол (сразу за ключевой цифрой обозначается и вероятность);
• 7 (9.7) процентов тачдаун — Touchdown;
• 10 (6.9) процентов филд гол плюс тач даун — Touchdown + Field Goal;
• 4 5.(6) процентов филдгол минус тачдаун — Touchdown — Field Goal;
• 1 (4.4) процентов Tачдаун минус два филд гола — Touchdown — two Field Goals;
• 6 (4.4) процентов Два филдгола — Two Field Goals;
• 14 (4.4) процентов Два тачдауна — Two Touchdowns;
• 13 (4.0) процентов Два филдгола плюс 1 тачдаун — Touchdown + two Field Goals;

Достаточно легко отметить, что филдгод являлся разницей в результате между клубами во многих матчах NFL в 2001 году. Я убежден, что это не будет для Вас каким-то значимым сюрпризом, но все-таки давайте рассмотрим это все с точки зрения конторы.

 

Игра между  Oakland и New England

Сейчас мы разберем настоящую игру между клубами «Oakland» и «New England», которая проходила на прошлой неделе, дабы продемонстрировать гипотетические опасности для букмекерской конторы, а также то, что должна делать контора в целях предотвращения отрицательных для себя сценариев.

Линия была открыта в этой игре с форой на «New England» минус 3, а средства от игроков были направлены на клуб «Raiders». Мы писали в предшествующих статьях, что букмекерская контора постоянно выискивает возможности выровнять линию, таким образом минимизируя свои риски, таким образом, в этом случае наш друг Кент должен был выравнивать линию с форой на «Patriots» в минус 2.5. Из-за значительной вероятности того, что итоговый счет будет таким, как победа клуба «New England» при разнице в три пункта очка, он принял решение не делать этого. Сейчас нам нужно окунуться в теорию, чтобы разобраться, почему же Кент этого не сделал.

Существует достаточно вариантов, но представим, что были осуществлены ставки по 110 долларов, для того, чтобы выиграть 100 долларов на «Raiders» плюс три и потом 110 долларов, чтобы взять чистыми сто долларов на «New England» с форой минус 2.5. Матч, в основном, сбалансирован для букмекерской конторы, но все-таки контора несет определенные риски оказаться в неприятной ситуации «сайда» в том случае, если матч завершиться с итоговой разницей в три пункта в пользу клуба «Pats».

В том случае, все ставки на команду «Oakland» будут в возврате игрокам (расход), но ставки, принятые на клуб «Patriots» окажутся выигрышными, в результате контора отдаст сто долларов. В данном случае, контора будет в ситуации, когда она имеет возможность потерять сто долларов, либо собрать маржу, равную десяти долларам, если итоговая разница в очках окажется иной. В случае, если контора сохранит линию минус три, без изменений, то тогда она получит возможность потерять сто долларов на команде «Oakland», при выигрыше «Pats» в три пункта получится расход, тогда как иной итог будет означать или проигрыш ста долларов, или выигрыш 110 долларов. Другими словами, такие же потери в сто долларов по-прежнему будут вероятны, но второй сценарий лучше, чем постоянные сдвиги линии.